В ЛЭМИ ВЦ ИГУ была создана система моделей и методов их реализации, которые позволили успешно внедрять их в практику различных отраслей народного хозяйства

Орлова Т.Т., член-корр. МАИ (ООН), проф. ИрГУПС

Поздравляю коллектив ИМЭИ с прекрасной датой - 50-летием Института математики, экономики и информатики.

Желаю преподавателям, сотрудникам, студентам ИМЭИ дальнейших творческих успехов в работе, в учебе, в постижении закономерностей развития общества, нашей России.

Как сказал незабвенный Л.В. Канторович: «Из всех фундаментальных знаний экономические ближе всего к практике, ибо зарождаются в самой повседневной жизни. Правда, здесь, как нигде, математик идет по тонкому льду экономической материи, связанной неисчислимым множеством зависимостей с реальными живыми людьми, коллективами, различными обстоятельствами».

 

Оптимизационные расчеты в ВЦ ИГУ, проводимые выпускниками математического факультета ИГУ

Немного истории

В 1959 году на экономическом факультете Ленинградского университета был организован дополнительный шестой курс, не предусмотренный стандартными программами. Идея заключалась в необходимости дообразовывания экономистов в области применения математики. История создания шестого курса, этого детища Л. В. Канторовича, практически не исследована. В работеБухвалова А.В., Дмитриева А.Л.1 говорится о двух версиях организации «шестого» курса экономического факультета Ленинградского университета. По одной из версий инициатива организации принадлежала студентам экономического факультета, в том числе автору данной статьи2. Эту идею активно поддержал Л.В. Канторович.

1 Бухвалов А.В., Дмитриев А.Л. Л.В. Канторович и шестой курс экономического факультета ЛГУ в 1959 г. в русле становления экономической науки в России // Петербургская академия наук в истории академий мира. К 275-летию Академии наук / Материалы международной конференции 28 июня- 4 июля 1999 г. Том IV. СПб.: С. Петерб. научный центр РАН. - С. 208-224.

2 Кстати, такой «опыт» пригодился впоследствии и в Иркутске сначала при «пробивании» лаборатории с тематикой Госкомитета по науке и технике при Совмине СССР, а затем при организации первых в Сибири парламентских Слушаний СФ в 1997 году, впоследствии Байкальского экономического форума, который неоднократно «клонировался» в разных регионах России.

С позиций сегодняшнего дня в открытии «шестого» курса нет ничего необычного, но надо вспомнить, какое было время тогда…, после разгрома экономистов в начале 50-х на факультете не осталось ни одного профессора: сказался страшный удар, нанесенный экономическому факультету чистками по так называемому «Ленинградскому делу» 1949-1950 гг.

 

Л.В. Канторович

Леонид Витальевич Канторович - один из крупнейших ученых нашей страны, внесший вклад во многие области знания. Его исследования в области экономики сочетали фундаментальную новизну концепций с удивительной прикладной конкретностью.

История того, как задача фанерного треста, рассмотренная Л.В. в 1938 году, привела к теории наилучшего распределения ресурсов - одна из самых замечательных и поучительных в истории науки ХХ века. Работа, за которую он получил Нобелевскую премию в 1975 году, являясь существенным вкладом в экономическую науку, в то же время является следствием его работ по функциональному анализу, выпуклым телам и пр.

Теория линейного программирования, работы Л.В. по двойственности линейного программирования и их экономической интерпретации были эффектным и естественным обобщением классических методов (множители Лагранжа, сопряженные задачи, двойственность и пр.).

Транспортная метрика Канторовича открыта им в начале 40-х годов в связи с транспортной задачей ЛП, в которой оптимальное значение функционала использовалось для введения нормы в пространстве мер. Масштабы её применений обширны как в самой математике, так и в разных областях прикладных наук, в том числе информатике и теории хранения данных.

Экономическое сообщество в стране не оценило в то время такое событие как присуждение премии имени А. Нобеля единственному в мире «чистому» математику за результаты, полученные для приложений в экономике. В прессе появилась сверхскромная заметка даже без перечисления регалий (академик, лауреат Сталинской, Ленинской, Государственной и прочих премий), а просто скромно замечено, как рядовое событие: «Решение Шведской академии наук. Стокгольм,17. (ТАСС). Здесь объявлено, что Академия наук Швеции присудила Нобелевскую премию 1975 года по экономическим наукам советскому математику профессору Л.В. Канторовичу и американскому профессору Ч. Купмансу. Премия присуждена за вклад в разработку теории оптимального использования ресурсов в экономике»./Газета «Известия».

И позже: «Премия советскому ученому. Стокгольм, 11 декабря. (ТАСС). Здесь состоялась церемония вручения Нобелевской премии по экономическим наукам советскому ученому академику Л.В. Канторовичу».

И позже уже в наше время: 16 декабря 2012 года «Аэрофлот» получил очередной «Авторский» А330-300 Airbus. К столетнему юбилею Л.В. Канторовича 22-й по счёту А-330 в парке Аэрофлота получил имя «Леонид Канторович».

Лаборатория по применению статистических и математических методов в экономике, созданная при Академии наук СССР в 1959 г., состояла из двух групп: первую возглавлял экономист академик В.С. Немчинов, она находилась в Москве, и впоследствии на ее базе возник Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ), возглавляемый сегодня, кстати, академиком В.Л. Макаровым. Экономист В.Л. Макаров в прошлом, тоже сотрудник Института математики СО РАН и ученик Канторовича.

Вторая группа состояла в основном из ленинградских математиков во главе с Л.В. Канторовичем и экономистов-выпускников «шестого» курса - эта группа почти в полном составе переехала в Новосибирск в Институт математики СО АН СССР, где Л.В. Канторович организовал математико-экономическое отделение Института математики (МЭО).

Интересно проходило распределение тематики между сотрудниками МЭО в 1960 году. Все мы собрались в большой комнате, и Л.В. зачитывал названия задач, которыми следовало бы заниматься. Первым «ушел» топливно-энергетический баланс, потом транспортная задача, раскрой и т. п. Несколько раз Л.В. называл задачи по сельскохозяйственной тематике, но желающих заниматься такими не престижными задачами не было.

Было неловко за деликатного шефа, которому пришлось несколько раз предлагать одно и то же, и я согласилась заниматься задачей оптимизации структуры машинно-тракторного парка (МТП). И до сих пор не жалею! Прекрасная задача, которая украсила мою жизнь. Благодаря ней, я познакомилась со многими интересными людьми…

1968 год, новосибирский Академгородок. Заканчивался срок пребывания физика-теоретика Ю.В. Парфенова в аспирантуре Института математики. Стояла альтернатива, куда ему ехать после окончания аспирантуры (тогда аспирантов, как и студентов после окончания курса обучения распределяли). У него был выбор: Омск или Дальний Восток. И тут вмешался, как всегда, Д.В. - Дмитрий Васильевич Ширков, академик (зав. отделом теоретической физики). Сначала он «передал» своего аспиранта Парфенова в руки И.И. Орлова (моего мужа), затем поставил вопрос: либо Орлов едет в Швецию заведовать кафедрой в международный Институт в город Лунд, либо вместе с Парфеновым в Иркутск, в университет, укреплять кадры в Сибири в качестве заведующего кафедрой теоретической физики.

Согласно договоренности с тогдашним активным ректором ИГУ Н.Ф. Лосевым отправились наши физики-теоретики в Иркутск, вопреки моему желанию. Мне не хотелось расставаться ни со своей тематикой в МЭО, ни с Леонидом Витальевичем.

Л.В. очень болезненно относился к декретным отпускам сотрудниц отдела. Я «подводила» его дважды. Интересный момент был с первым моим сыном Андреем. Он родился в Тикси на полярной станции МГГ, куда устремились из новосибирского Академгородка физики, романтики для изучения природы полярных сияний. Выбора не было, пришлось ехать с мужем на станцию и мне. Самое интересное, произошло в декабре 65 года в ураганный ветер при минус 38, когда весь персонал больницы двое суток был на осадном положении, а меня с риском для жизни сопровождали в роддом друзья – физики, в вездеходе. Впоследствии, директор Института космических исследований, Шафер в Якутске строго-настрого запретил пребывание на полярной станции такого рода «дам».

ЭЛВЭ не просто перенес мое второе предательство (первое, как уже сказано - длительный декретный отпуск в Тикси, рождение сына-Андрея), однако по своему великодушию он не только простил меня, но и помогал все последующие годы. Его уход из жизни был большой потерей для меня…

Общение с Л.В. в те годы не прерывалось и после моего переезда в Иркутск. Леонид Витальевич обеспечил поддержку Госкомитета по науке и технике при создании лаборатории экономико-математических исследований (ЛЭМИ) Иркутского университета, основной целью которой было внедрение оптимизационных моделей в практику.

С 1969 года в ИГУ на ВЦ совместно с выпускниками математического факультета были продолжены работы, начатые в Новосибирске. Большинство разработок выполнялось по заданию ГКНТ, координационным планам Минвуза СССР, Грантам РФФИ, Госкомвуза, и нашло применение на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях страны.

Вторая половина 60-х годов была временем весьма примечательным для нашей страны. Шло активное строительство, быстро развивалась наука, уверенно смотрели в будущее и вузы, казалось, ничто еще не предвещает застоя и скорого краха великого государства. К управлению страной, наукой и производством приходила сравнительно молодая и энергичная экономическая, политическая и научная элита. В ряду ее замечательных представителей достойное место занимает имя Николая Фомича Лосева - крупного ученого и организатора науки, человека яркого, неординарно и масштабно мыслящего.

Годы, когда Н.Ф. Лосев возглавлял Иркутский университет (с мая 1967 по июль 1976), это был наиболее успешный и динамичный период его развития. Лосев оставил глубокий след в жизни Иркутского университета. В эти годы университет развивался со значительным опережением роста средних показателей Минвуза РСФСР: финансируются многочисленные научные темы, расширяется сеть научных подразделений университета.

Причины успеха молодого ректора, прежде всего в системном подходе, определении стратегической задачи – выведения ИГУ в число ведущих вузов страны. Лосев всегда ставил перед коллективом максимально масштабные задачи.

Стремясь к развитию многих направлений научных исследований, Лосев Н.Ф. максимально вникал в проблемы различных наук, при этом он нигде не был дилетантом.

Передо мной в Иркутске стояла проблема выбора места работы. Директор ВЦ ИГУ Манцивода Валерий Борисович радушно принял меня, хотя в то время на ВЦ не было для нашей группы - ГОП (группа оптимального планирования), даже рабочего места. Впоследствии все организовалось. А ректор Николай Фомич Лосев при каждом визите на ВЦ интересовался «нашими тракторами». Необходимо отметить, что та атмосфера свободы, которая царила на ВЦ, способствовала творческому отношению к работе и разнообразному выбору как тематики, так и поиску заказчиков договорных работ. Обсуждение работ проходило совместно с математиками в рамках объединенного совета ВЦ и факультета.

При поддержке Лосева состоялась первая в Иркутской области летняя физико-математическая школа, аналог новосибирской физико-математической школы. Идею собрать талантливых ребят летом высказали приехавшие из новосибирского Академгородка Игорь Орлов и его ученик Юрий Парфенов. Студенты матфака принимали активное участие в работе школы, к примеру, Марьяна Захарова (Ильина), в дальнейшем моя дипломница и сотрудник ЛЭМИ. Кстати, рекомендацию к первой нашей совместной публикации по прокатным оценкам с/х машин дал Канторович в 1972 году. Это был материал из дипломной работы Захаровой М.С.

Примером стиля руководства Лосева может быть командировка в начале 70-х годов из Иркутска в Москву целой бригады научных работников, которой удалось добиться в Госкомитете по науке и технике (ГКНТ) при Совмине СССР дополнительного финансирования 15 научных тем. В те годы жесткого планирования это казалось невероятным.

Канторович обеспечил поддержку в ГКНТ при создании нашей лаборатории на ВЦ. Тогда ГКНТ возглавлял Марчук Г.И., который хорошо знал нашу работу еще по Академгородку (он в то время возглавлял ВЦ СО РАН).

Гурий Иванович, кстати, бывший студент Леонида Витальевича (матфак ЛГУ), в 60-е годы содействовал проведению работ по расчету параметров трактора К-700 (еще одна детективная история)! Размерность задачи для того времени была просто фантастическая: 2700 *3800. Машина М-20 в ВЦ Академгородка на 20 часов была занята нашей задачей. Все институты СО РАН «мирились» с этой проблемой, ожидая результаты. В сухом остатке: К-700 всевозможных модификаций в разных регионах. Эти расчеты продолжились в ЛЭМИ уже в 80-е годы другими методами по другим программам с участием математиков-выпускников ИГУ.

В 1972 году, когда создавалась наша лаборатория, Л.В. поддержал идею, и бумага с обоснованием пошла по кругу, но вопрос в Комитете решился не сразу. Я тогда ждала третьего ребенка и боялась, что Л.В. это заметит (а срок уже был 6 месяцев) и откажется от поддержки. Когда я зашла в его кабинет в Академии управления, то старалась не попасть ему на глаза; он в это время что-то писал. Перед визитом меня принарядила в «камуфляж» - старомодный наряд - москвичка, у которой я остановилась - Анастасия Сергеевна Корницкая. Анастасия Сергеевна, кстати, подруга Екатерины Фурцевой (тогда министра культуры в СССР) еще по комсомольской работе.

Мы обсудили содержание письма в поддержку создания лаборатории, и Л.В. предложил мне взять недавно вышедшую его книгу о раскрое (второе издание), стопками лежавшую на подоконнике. Чтобы явно не демонстрировать себя, мне пришлось заговорить о другом и отложить это на «потом»… «Потом» наступило в 1999 году - эту книгу мне подарил его сын – Всеволод Леонидович, уже без дарственной автора. Кстати, третье издание этой же книги, вышедшей к 100-летнему юбилею Л.В. (19 января 2012 года), снова подарил мне Всеволод Леонидович.

Одновременно со мной «пробивала» в этом же Комитете свой НИИ биологии при ИГУ Ольга Михайловна Кожова - доктор биологических наук, Заслуженный деятель науки РСФСР, ученый-эколог с мировой известностью. Ольга Михайловна-дочь известного исследователя Байкала Кожова М.М.

Претендентов на ставки по «тракторной» тематике в ГКНТ было достаточно, но клерков явно смущало мое состояние, и от греха подальше они единогласно приняли решение о выделение десяти ставок, вместо испрашиваемых шести. «Все равно отнимут - рассудили они». Так и случилось. Действительно четыре ставки ушли в виде «отката», как это принято говорить сейчас!

Лаборатория постепенно расширялась за счет постоянных договорных работ. Иногда число сотрудников доходило до 17 человек. Кто только у нас не «работал»! Приходилось выручать сотрудников из других отделов. Одно время числился в лаборатории известный в Иркутске Владимир Почвырный (Галиневский) – не ординарный творческий человек.

Самое активное участие в работе ЛЭМИ принимали студенты, дипломники и выпускники математического факультета ИГУ. Преподаватели математического факультета активно участвовали в обсуждении наших работ. И здесь хочется согласиться с Маргаритой Ильиничной Верхозиной, с ее воспоминаниями об Али Ивановиче Кокорине, который как и мы, приехал в то же время в ИГУ. «А.И. Кокорин основал в Иркутске алгебро-логическую школу, он был неординарным, талантливым человеком и ученым с мировым именем. Энциклопедические знания Али Ивановича во многих областях привлекали к нему и преподавателей, и студентов». Не равнодушный Али Иванович вместе со своим учеником Корольковым Ю.Д. неоднократно участвовал в обсуждении и анализе наших работ, дипломных работ студентов математиков, связанных с тематикой лаборатории.

За эти годы в ЛЭМИ была создана система моделей и методов их реализации, которые позволили успешно внедрять их в практику различных отраслей народного хозяйства. Не приписывая себе больших заслуг, хочу заметить, что здесь работали идеи Л.В. Канторовича, а мы только прикладывали их к различным объектам.

С начала 70-х годов ЛЭМИ занималась внедрением оптимального планирования на Иркутской слюдяной фабрике, затем в Объединении Востокслюда, за что впоследствии мы получили премию Госкомвуза (1974 г.), как, впрочем, и за оптимизацию структуры МТП (1975 г.).

Интересной была реакция Канторовича, когда он узнал, что утверждение лаборатории совпало с рождением дочери Лизы, моего третьего ребенка. Он мягко попенял, что я скрыла это от него, и в течение ряда лет строго контролировал работу ЛЭМИ в связи с Госкомитетовской тематикой.

А в тот момент даже поставил ультиматум: «Никакой слюды!». В дальнейшем он пояснил, что не был уверен, что наш «малый женский» коллектив потянет такую сложную проблему как внедрение оптимизационных моделей в «живое» производство. До этого моделированием слюдообрабатывающего производства пытались заниматься безуспешно в Иркутске в политехническом институте, институте народного хозяйства, затем в СЭИ и, наконец, слюдянщики пришли в ВЦ университета.

И здесь надо отметить неоценимый вклад выпускников математического факультета ИГУ Соколовой Аллы Афанасьевны, Григорьевой Ритты Ивановны, Андреевой Нины Николаевны и др. математиков, в разное время принимавших активное участие в разработке программного обеспечения и реализации широкого комплекса задач на ЭВМ разных моделей и конфигураций. На чем только не приходилось работать математикам, программистам, техникам, причем в разное время суток. А при этом – дети, семья и другие обязанности.

Активное участие в проведение расчетов на ЭВМ принимали инженеры и техники ВЦ ИГУ (Куприянов и др.). Они буквально «вручную» проталкивали задачи предельной размерности на БЭСМ-4. Так впервые в ЛЭМИ была разработана и практически реализована задача оптимального планирования слюдообрабатывающего производства с большим экономическим эффектом. В течение 20 лет лаборатория проводила эксперимент по планированию этого производства на основе линейно-программных моделей.

Необходимо заметить, что при обсуждении работ, связанных с использованием оптимизационных методов в АСУ, в ГКНТ в 1977 году, именно «слюдяная» задача была отмечена в числе немногих из десятка, реально внедренных, оптимизационных задач в стране. Недаром эта работа была отмечена премией Министерства Высшего и Среднего специального образования РСФСР.

Совсем недавно в Интернете нашла отснятый в 1976 году Иркутской кинохроникой фильм «Производство и ЭВМ» о внедрении оптимизационной модели в конкретное производство с потрясающим эффектом. Годовой экономический эффект от внедрения подсистемы АСУП технико-экономическое планирование составил ~ 270 тыс. руб. Отметим, что затраты на эксплуатацию системы составляли для Объединения Востокслюда всего 10 тыс. руб. в год.

Там же в Интернете обнаружила наш отчет по слюде (1983 год), который Роснаука предлагает к продаже… Правда, на мой персональный (от Орловой из Иркутска!) запрос относительно продажной цены, ответа от Роснауки не последовало…

В Иркутске продолжались пионерные разработки по оптимизации структуры парка машин в аграрном секторе. Например, задача оптимизации структуры машинно-тракторного парка (МТП), методика расчета которой использовалась повсеместно по стране. Она была включена в отраслевой стандарт (ОСТ), в котором рекомендовалось использовать двойственные оценки при расчете верхней границы цены (НИАТ, Москва).

Необходимо отметить, что результаты, полученные в ЛЭМИ ВЦ ИГУ, использовались во многих институтах страны: Уфа, ЭстНИИЗиМ - Эстония, Институт экономики (Таллинн), НИИМЭСХ С-З (Детское село - Ленинград), Благовещенск, НАТИ (Москва), Киев и другие.

В ЛЭМИ ВЦ ИГУ впервые была разработана и практически реализована задача выбора рациональной структуры производственного коллектива в растениеводстве, которая сразу же получила отклик во многих регионах страны. После публикации работы в журнале «Экономика сельского хозяйства» практически на следующий день на ВЦ ИГУ поступили предложения о передаче результатов в другие регионы: Дальний Восток – Союздальгипрорис; Дагестан - Институт виноделия и виноградарства; Воронеж - Институт свекловодства; Брянск - Институт картофелеводства; Торжок - Институт льноводства; Косино (Москва) - ВНИЭТУСХ и другие.

Очень интересное письмо пришло в ЛЭМИ из Дагестана: «Уважаемый т. ТТ. Орлов! Приглашаем Вас в солнечный Дагестан в Институт виноделия и виноградарства!…». И т. д. Пришлось их разочаровать, но, тем не менее, своей методикой мы щедро и безвозмездно делились со всеми желающими внедрять нашу работу.

Эта работа не потеряла актуальности и поныне: разработанная методика может быть использована при обосновании размеров аграрных хозяйств на условиях рентабельности производства, а также в разных сферах народного хозяйства при внедрении бригадного метода работы и забытого на Руси артельного способа. Речь идет, по сути, о компьютерной реализации вербальной модели А. Чаянова в более универсальной постановке.

Впервые были разработаны методические подходы к определению прокатных оценок сельскохозяйственной техники на основе анализа реального их использования. На Всесоюзной конференции во Владимире (1983 год) было предложено повсеместно использовать методику, в основе которой лежит наша модель. Координационный Совет по АСУ при Минвузе СССР отметил работу лаборатории по этой теме среди наиболее значительных по внедрению АСУ в стране (Саломатин Н.А.).

Расчеты прокатных оценок проводились неоднократно для всех хозяйств Иркутской, Тюменской областей, Эстонии и 28 областей Нечерноземья для рационализации системы использования с/х техники. Эта методика не потеряла своей актуальности, в несколько иной интерпретации и обстановке она может быть использована при расчете рентных оценок ресурсов разного вида.

В ЛЭМИ была выполнена значительная работа по созданию модели рынка труда для Иркутского Областного Центра занятости населения и выполнен прогноз по уровню безработицы в регионе, который полностью совпал с реальной картиной через 1,5 года! По этой же методике были проведены исследования и прогноз внешнего и внутреннего рынка минеральных удобрений до 2010 года на примере Ангарской нефтехимической компании.

Наработанный опыт моделирования был использован в 80-е годы на Иркутском авиационном заводе для расчета приведенных затрат в агрегатно-сборочном производстве и выборе оптимальных вариантов технологических процессов в инструментальном производстве. Работа была передана в производство со значительным экономическим эффектом. Необходимо заметить, что работа, к нашему изумлению, была включена в Союзную программу по машиностроению. В Интернете встречаются ссылки на отчеты лаборатории по этой тематике за 1987 год.

Для Тулунского гидролизного завода была создана модель выбора вариантов технологических решений в условиях жесткого планирования производственной программы. Реализация данной модели в рамках линейно-программной задачи позволяет определить многие параметры по переделам (станциям техпроцесса) и реализовать на практике значительный экономический эффект за счет конкретизации расчетов на ЭВМ, выявлении «узких» мест и обосновании норм по каждой станции.

В настоящее время на базе гидролизного завода в Тулуне начал реализовываться один из проектов - производство биотоплива из отходов лесопереработки (Владимир Хаматаев, генеральный директор ОАО «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий»). В частном разговоре он заметил, что если бы в свое время более активно использовались результаты наших модельных расчетов, то завод бы еще долго оставался на «плаву».

В 90-е годы сотрудниками ЛЭМИ выполнялась работа по гранту РФФИ «Альтернативные формы занятости населения в зонах с экологическими ограничениями», где была поставлена проблема возрождения форм этнического природопользования и отработки технологий не истощительного хозяйствования, как новых технологий ХХI века. Это – дичеразведение: лоси, косули, кабарга, верблюды, яки, перепела, страусы, бобры, олени, овцебыки и т.п.

В 1992 году была подготовлена Целевая Комплексная программа (ЦКП) «Лось», в которой была предложена сеть лесных ферм как материальная основа для развития в дальнейшем экологического туризма в Прибайкалье. ЦКП «Лось» была поддержана администрацией президента России Б.Н. Ельцина и самим Ельциным (он даже предложил финансирование проектов) и Федеральной службой лесного хозяйства России.

В эти же годы выполнялась работа по гранту МИИГАиК (Москва - Госкомвуз), связанная с оценкой угодий на основе экономико-математических моделей, а именно оценка с/х, лесных и охотничьих угодий. Полученные результаты могут быть использованы на практике при реализации рыночных отношений в сфере природопользования.

При содействии Председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Кареловой Г.Н., проект «Сибирские лесные фермы как элемент модели устойчивого развития Байкальского региона» был представлен на Парламентских слушаниях «Экология и Право» в Совете Федерации, Москва (10-11 октября 1995 г.)

Проект получил одобрение Международного Экологического фонда (Ф.Ф. Метлицкий) и был включен в состав комплексных проектов программы МЭФ «100 экологических проектов».

Полученный на Слушаниях опыт позволил совместно с представителями Иркутска проявить инициативу по проведению в Иркутске первых Парламентских слушаний «Россия и АТР» и принять активное участие в проведение этих Слушаний: 6-9 окт. 1997 г. – «Россия и АТР» и 1999 г. – «Слушания по проблемам БАМ».

За годы работы сотрудниками ЛЭМИ опубликовано множество работ, организована не одна конференция по инициативе и при участии математиков – выпускников факультета - совместно с экономистами.